Википедия:К удалению/7 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лукьянец, Соломия

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 7 мая 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 февраля 2020 в 08:54 (UTC) участником Wanderer777. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Лукьянец, Соломия Андреевна». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:19, 18 февраля 2020 (UTC).

Васильчук Алексей

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

К сожалению не удалось найти критерия энциклопедической значимости, по которому статья о данном человеке была бы возможна. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:57, 20 мая 2019 (UTC)

Боковиков, Александр Зорьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 09:22, 14 мая 2019 (UTC)

Парикожа, Константин Юрьевич

С быстрого. Пилот, посадивший горящий самолёт (не последний, раньше). Автор статьи аргументирует ссылкой на ВП:ДРУГИЕ - что вполне может быть поводом для обсуждения. Андрей Романенко (обс.) 02:43, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)В вики полно статей про пожары на бортах, причем заметно более значимых. И всегда были пилоты, которые сажали в таких условиях, это их работа. Источники тоже не классифицируют подобное как что-то уникальное или из ряда вон выходящего. Молодец, спасибо. Но удалено. ShinePhantom (обс) 04:30, 14 мая 2019 (UTC)

Acrojazz

Значимость не ясна, ссылок на АИ нет ShinePhantom (обс) 04:55, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:33, 14 мая 2019 (UTC)

Восточное кладбище (Екатеринбург)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2017#Восточное кладбище (Екатеринбург). -- DimaBot 05:36, 7 мая 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана, источников нет. --wanderer (обс.) 05:02, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Нет и никогда не было консенсуса, что все кладбища значимы. Значимость этого показывать даже не попытались. Удалено ShinePhantom (обс) 04:56, 14 мая 2019 (UTC)

Аль-Мухаджир, Абду-ль-Хамид

Значимость религиозного деятеля и богослова в статье совершенно не показана, хотя теоретически не исключена. Да и ВП:МТ не выполняются. --213.24.127.234 06:43, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

За три месяца статью никто не доработал. Значимость сомнительна. Также большая проблема с проверяемостью, в нашей статьи источников нет вообще, в единственной интервики также проблемы с источниками, о чём говорит специальная плашка. Удалено.--Venzz (обс.) 19:06, 3 августа 2019 (UTC)

Абу-ль-Касим аль-Хои

Ещё один мусульманский богослов. ВП:МТ категорически не выполняются, на КУЛ больше трёх лет. --213.24.127.234 06:46, 7 мая 2019 (UTC)

  • Великий аятола, ИМХО этот титул можно приравнять к епископу, скорее всего значим. Нужно только дописать.--Venzz (обс.) 13:47, 7 мая 2019 (UTC)
    • Да, значимость в данном случае из иноязычных статей вырисовывается, судя по всему, там её дают и высокий титул, и признание в качестве богослова. Но то, что есть, не статья. --213.24.127.234 15:46, 7 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статья существенно дополнена участником Maqivi, за что ему большое спасибо. Требованиям ВП:МТ полностью соответствует и с большим запасом. Статья должна быть оставлена. Прошу администратора @Venzz: подвести формальный итог. --Свой среди чужих (обс.) 14:52, 3 августа 2019 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Статью дописали до приемлемого размера и значимость показана. Оставлено.--Venzz (обс.) 18:38, 3 августа 2019 (UTC)

Неелов, Анатолий Николаевич

Значимость театрального деятеля в статье совершенно не показана, хотя теоретически не исключена (руководитель театра, статья о котором у нас также выносилась на удаление, но была оставлена). Больше трёх лет на КУЛ желания дорабатывать статью не выявили. --213.24.127.234 06:50, 7 мая 2019 (UTC)

Значимость Разве значимость театрального деятеля является единственным определением стоит этой статье быть в ВИКИ или нет? — Эта реплика добавлена участником SnowCatUa (о • в)

  • Разве значимость театрального деятеля является единственным определением стоит этой статье быть в ВИКИ или нет? - именно так. Является единственным определением. Более того, никакие другие соображения к рассмотрению в этом вопросе не принимаются. — Grig_siren (обс.) 06:42, 8 ноября 2019 (UTC)

Итог

Так и не показана... Удалено. --wanderer (обс.) 05:09, 3 апреля 2020 (UTC)

Драгосеи, Фабрицио

Значимость журналиста не показана (заведующий отделом в крупной газете, написал какую-то книгу), хотя теоретически, наверное, возможна. Отсутствие итальянской интервики, однако, намекает на отсутствие резонанса на родине. Оформление тоже хромает. На КУЛ висело больше трёх лет. --213.24.127.234 06:55, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Никаких изменений. Удалено. --wanderer (обс.) 05:11, 3 апреля 2020 (UTC)

Зыкова, Виктория Витальевна

Теоретически значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ возможна (председатель национальной федерации, хотя и по виду спорта, не признаваемому МОК), но в статье не показана. Источников нет (на сайте самой федерации сабж упоминается один раз как председатель оной, но перечисленные в статье достижения не подтверждаются). Оформление неформатное, больше трёх лет на КУЛ. --213.24.127.234 07:00, 7 мая 2019 (UTC)

  • Вообще-то у нас в правиле ВП:КЗП для спортивных функционеров нет оговорки о том, что вид спорта обязательно должен быть признан МОК. Так что значимость тут бесспорная. --Grig_siren (обс.) 08:57, 7 мая 2019 (UTC)
    • Соглашусь. Но если убрать неформатно написанный и не подтверждённый источниками текст довольно рекламного характера, то от статьи почти ничего не останется. Голое определение. --213.24.127.234 09:10, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Независимых источников так и нет. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 05:14, 3 апреля 2020 (UTC)

Boys Don’t Cry (альбом GONE.Fludd)

С этой статьёй — достаточно необычная история. Автор был глобально обессрочен стюардами за систематический обход блокировки, злоупотреблние несколькими учётными записями и написание статей о незначимых песнях / альбомах, где он занимался мистификациями для изобретения энциклопедической значимости. Когда по наводке с Меты чистил вклад этого участника в нашем разделе, быстро удалил статью за отсутствием энциклопедической значимости. После обсуждения на моей СО решил восстановить и вынести на КУ. В данной номинации важно не только проверить наличие энциклопедической значимости, но и хорошенько прочесать статью на предмет возможных мистификаций и/или подлога источников для создания иллюзии значимости. -- Q-bit array (обс.) 08:40, 7 мая 2019 (UTC)

  • Существенные (если их можно таковыми назвать, хаха) правки в статье в большей степени были сделаны мною на момент обнаружения микростаба. Тогда я подчистил бессмысленные рефы, которые были добавлены туда просто для количества, порылся в интернете, нашёл инфу о чартах и пятикратной платине и добавил эту информацию в статью. Никаких подвохов в других рефах не нашёл. Можно ещё узнать мнение насчёт ситуации у редакторов, которые успели отметиться в этой статье: DumSS, Mr Hell, Deltahead и, наверное, Volodyanocec, хотя он правил статью уже после восстановления для КУ. Коллеги, прошу высказаться) sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 14:07, 7 мая 2019 (UTC)
    • (!) Комментарий: спасибо коллегам за существенное дополнение статьи и сопутствующих ей альбомов и треков Фладды, а также за высказанное мнение здесь! sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 16:45, 8 мая 2019 (UTC)
  • Оставить АИ, как по мне, более чем достаточно. Имеется статья от многих известных в мире рурэпа СМИ, платиновые сертификации, 17 миллионов прослушиваний в одном только ВК. Значимость явно имеется. Volodyanocec (обс.) 14:38, 7 мая 2019 (UTC)
  • Оставить Нужно только добавить еще источников. Mr Hell (обс.) 05:10, 8 мая 2019 (UTC)
  • Добавил таблицу с позициями альбома и треков в чартах. Volodyanocec (обс.) 14:40, 8 мая 2019 (UTC)
  • Значимость угадывается, Оставить. DumSS (обс.) 16:35, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Платиновый диск. Само по себе это значимости диску, а не записавшему его артисту, не даёт, и (если подходить максимально формально) рецензии на релиз «по свежим следам» действительно не ищутся. Однако в статье Николая Редькина для The Flow, приуроченной к выходу Суперчуитс, есть оценки и предыдущего альбома. Законспектированные (с небольшими вариациями) двумя Анастасиями для Regnum. В статье их пока нет, но это уже не вопрос удаления. be-nt-all (обс.) 11:47, 12 мая 2019 (UTC)

СНТ Ромашкино

Оспоренное быстрое. Вынесено как спам, но вряд ли — посёлок, как и любой НП, имеет значимость. Другое дело, что ОРИСС и странное название — «СНТ», если это посёлок, как утверждает ОА. -- La loi et la justice (обс.) 08:48, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Он не НП, так я при свою дачу напишу, тоже есть пруд и разные площадки. Удалено. 91.79 (обс.) 01:04, 8 мая 2019 (UTC)

11-я отдельная радиотехническая бригада особого назначения

Затянувшееся КБУ по незначимости. За 10 дней никакой реакции. Так что переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 08:56, 7 мая 2019 (UTC)

  • Удалить, если не будут найдены АИ, по которым можно было бы проверить всю изложенную информацию. Mark Ekimov (обс.) 17:11, 13 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Еще и пусто. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:58, 14 мая 2019 (UTC)

Гоблины (значения)

Статьи разрешения неоднозначности Гоблин (значения) во множественном числе. Предлагаю удалить статью с множественным числом и оставить только статью в единственном числе, тем более что там уже есть перечень статей с множественного числа. Volodyanocec (обс.) 10:10, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Смысла в таком дизамбиге нет. Сделан редирект. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:18, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Wikipedialang

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2009#Шаблон:Wikipedialang. -- DimaBot 10:38, 7 мая 2019 (UTC)

Устарел 10 лет назад, 1 включение. -- dima_st_bk 10:32, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. Викизавр (обс.) 00:39, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дело Кокорина и Мамаева

ВП:НЕНОВОСТИ. Статьи нет - есть протухшая новостийная лента о двух хулиганах. Причём их даже и не собираются менять на Корвалана. С чего тут появится энциклопедическая значимость - не понятно. --wanderer (обс.) 11:38, 7 мая 2019 (UTC)

  • @Wanderer777: Статья находится в процессе написания, существует множество источников и статей. Событие вызвало широкий общественный резонанс, о произошедшем высказывались и продолжают высказываться люди разных уровней — от коллег-футболистов и тренеров до пресс-секретаря действующего Президента, всё это планируется включить в статью. Со дня на день будет объявлен приговор, о деле можно будет писать как о завершённом событии. Если Вас что-то не устраивает, то можно убрать пометку «текущие события» и, например, перевести статью в Инкубатор, пока она не будет завершена. Считаю, что предмет статьи не менее значимый, чем Дело Дианы Шурыгиной, к примеру. — Telecaster41 (обс.) 11:58, 7 мая 2019 (UTC)
  • Быстро оставить. Добавлю два пункта к вышеуказанным, чтобы получилось пять:
  1. новости в Газете.Ру, RT, Известиях,
  2. мнения известных персон, и не только спортивных: Владимира Соловьёва, Валерия Газзаева, Эдгарда Запашного.

--Серый Джо (обс.) 14:10, 8 мая 2019 (UTC)

  • Не вижу никаких предпосылок для возможного выхода этой истории за чисто новостной интерес. — Abba8 06:50, 9 мая 2019 (UTC)
    • Вот что пишет ВП:НЕНОВОСТИ: «Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Будет ли выполнен второй пункт, это мы ещё посмотрим, но первый выполнен исправно.--Серый Джо (обс.) 08:23, 9 мая 2019 (UTC)
  • Удалить. Рядовое событие. Информацию разбросать по статьям о двух персонах. Игорь (обс.) 08:35, 9 мая 2019 (UTC)
  • Оставить За последние 8 месяцев было больше 100 публикаций в значимых СМИ. Я собственно в Вики и зашёл, так как понадеялся, что эти публикации агрегированы в нормальную статью — к сожаления, пока нет. --Alogrin (обс.) 01:34, 10 мая 2019 (UTC)
  • В рамках испытания ВП:СОБ констатирую следующее: выполняются общие критерии значимости событий 1 (новость в большом числе СМИ), 2 (обзорно-описательные статьи в нескольких СМИ), 3 (аналитические публикации [2] [3] [4]), 4 (есть новости в большом количестве иносми на иноязыках), 5 (событие комментировали значимые личности, не считая непосредственных участников), 6 (продолжительный интерес - вот уже полгода [5]). Таким образом, убедительно выполняются шесть из пяти требуемых ОКЗС - событие соответствует правилу и считается значимым. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:17, 10 мая 2019 (UTC)
    • По-моему, пункты 2, 3, 7, 8 точно не выполняются, а остальные вполне обсуждаемы и вероятны. — Abba8 07:31, 11 мая 2019 (UTC)
  • Оставить и перенести в список к улучшению, поскольку критериям значимости соответствует. Mark Ekimov (обс.) 17:02, 13 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Консенсус за оставление. Участники в обсуждении весьма убедительно описали, почему статью надо оставить. Кроме множества качественных ссылок, стоит упомянуть важный момент, о котором участники забыли. Это драка значимый эпизод в жизни двух значимых персоналий. Значит, по-любому об этом должно быть написано - хоть в отдельной статье, хоть в статьях про футболистов. А объединять со статьёй о самих футболистах точно не надо — раздел о дело явно будет значительно превышать по размерам все остальные, а это уже нарушение правил написания статей о персоналиях. Оставлено. Зейнал (обс.) 13:28, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю оставительный итог. Дело, хоть и явно раздутое не по чину, имеет большой общественный резонанс, и уже на протяжении длительного времени остаётся, что называется, "в трендах". Значит, значимость прослеживается. Статью, безусловно, надо дописывать, но и оснований для удаления не усматривается. --SerSem (обс.) 13:32, 15 мая 2019 (UTC)

Никольский, Владимир Николаевич (значения)

Что за «украинский историк» — непонятно. Если он значим — надо это показать. Если нет — удалить дизамбиг. — Schrike (обс.) 11:58, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость историка показана. Оставлено. --wanderer (обс.) 12:31, 7 мая 2019 (UTC)

  • Коллега, приделав полтора года назад заголовку статьи об известном правоведе XIX века уточнение, стоило бы озаботиться и ссылками сюда. А то там фигня до сих пор. 91.79 (обс.) 00:47, 8 мая 2019 (UTC)
    • 91.79, это про шаблон ФИО, который там был? Понапридумывают шаблонов с неочевидной семантикой, а мне их отслеживай... :-). --wanderer (обс.) 04:33, 8 мая 2019 (UTC)
      • Нет, я про то, что ссылки на доктора права остались ссылками на дизамбиг. Часть поправлена сейчас, остались ещё в словниках. 91.79 (обс.) 12:06, 8 мая 2019 (UTC)

Вдохновение премии «Империя»

Год на КУЛ. ВП:МТ. Автоперевод. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:36, 7 мая 2019 (UTC)

  • Да тут даже заголовок автоперевод, непонятно, что имеется в виду. В текущем виде Быстро удалить. --213.24.127.234 13:29, 7 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Содержание статьи, по сути дела отсутствует, переведённое название - кривое. Значимость не исключена, но если кто-то захочет её показать - ему будет проще создать такую же статью под правильным названием. Zergeist2 (обс.) 02:02, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Zergeist2 подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:43, 14 мая 2019 (UTC)

Харихаралайя

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:39, 7 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Я после непродолжительного поиска пришёл к выводу, что на основе русской и английской литературы можно написать вполне приличную статью, вплоть до статусной. Поскольку статья о современном городе гораздо приличнее, значимую информацию перенёс туда и поставил редирект.--Dmartyn80 (обс.) 13:44, 7 мая 2019 (UTC)

  • Можно что угодно написать. Но прочитав одну лишь статью Седова в СИЭ, вижу, что выбрано не самое оптимальное решение. И куда девать существующую статью Ролуох (группа храмов) ? 91.79 (обс.) 00:37, 8 мая 2019 (UTC)
    Никуда не девать. Судя по АИ, разные сущности (социально-экономическая и искусствоведческая). И вообще, что кому мешает? Минимальная информация есть? Есть. Ссылки есть? Есть. Не нравится — пишите. У меня нет ни времени, ни желания. --Dmartyn80 (обс.) 06:49, 8 мая 2019 (UTC)
    У меня тоже на всё нет времени, увы. При этом не делаю походя редиректы, например, с Александрия Кавказская на Чарикар. 91.79 (обс.) 12:12, 8 мая 2019 (UTC)
    Говорить «походя» профессиональному востоковеду — не лучшая из стратегий. Не нравится — откатывайте, ибо СМЕЛО. --Dmartyn80 (обс.) 18:32, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Раз за 10 месяцев никто не откатил, то значит консенсусно. Предитог подтверждаю. --wanderer (обс.) 05:18, 3 апреля 2020 (UTC)

Импеллер

Оригинальное исследование. Шаблон стоит с 2016 года. --Вадим Медяновский (обс.) 12:40, 7 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Существенных признаков оригинального исследования не обнаружено. Судя по интервикам на английском и итальянском (другие я поленился смотреть) это - описание вполне реального класса устройств, значимость наличествует. Статью следует улучшать, а не удалять. Zergeist2 (обс.) 02:05, 8 мая 2019 (UTC)

  • То, что это реальный класс технических элементов аппаратов (например, любой лопастной мешалки), не отменяет факта полного отсутствия сносок в статье. А самое важное, что по неведомой причине вся статья написана об импеллерах в авиации, тогда как область применения этого элемента громадна (от химической технологии до кулеров в системных блоках). ВП:ВЕС в статье нарушен капитально. Dantiras (обс.) 07:00, 8 мая 2019 (UTC)
  • Аи нет, это конечно не ОРИИС но значимость не показана.--Gooooooolf (обс.) 10:31, 8 мая 2019 (UTC)
    • Перечисленные дефекты, тем не менее - хороший поводы выставить статью на ВП:КУЛ. Каких-то убедительных оснований для удаления статьи я не усматриваю. Zergeist2 (обс.) 23:22, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Zergeist2 подтверждаю. Номинатор не указал, какие именно положения статьи представляются оригинальными, не подтверждаемыми источниками. Об импеллерах в авиации написана не вся статья. Определение и преамбула даёт адекватное понятие об импеллере как класе устройств. Далее первый автор статьи предпочёл раскрыть подробности на примере авиации, что нисколько не мешает любому желающему дополнить статью параграфом об импеллере в химической промышленности или в электротехнике. Оставлено. Уважаемый коллега Вадим Медяновский, если необоснованный шаблон стоит в статье три года, это повод его поскорее снять, а не предлагать удовлетворительную статью к удалению. Джекалоп (обс.) 07:10, 9 мая 2019 (UTC)

Ндинди (Габон)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:43, 7 мая 2019 (UTC)

добил чуть Zin409 (обс.) 11:55, 13 мая 2019 (UTC)

Итог

Доделано до МТ, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:20, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абуми

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:44, 7 мая 2019 (UTC)

аналогично Zin409 (обс.) 11:58, 13 мая 2019 (UTC)

Итог

Доделано до МТ, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:20, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Моаби (Габон)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:45, 7 мая 2019 (UTC)

добавил Zin409 (обс.) 12:07, 13 мая 2019 (UTC)

Итог

Доделано до МТ, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:20, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зарипов, Равиль Хамматович

Госдеятель, бизнесмен и учёный. На первый взгляд, ни в одной из сфер деятельности не дотягивает до критериев значимости. Igor Borisenko (обс.) 14:31, 7 мая 2019 (UTC)

Предложил бы Оставить. Подходит по пункту 2 ВП:БИЗ как глава администрации ОЭЗ Алабуга, руководивший ей в критические для запуска этого проекта годы. Учитывая, что Алабуга - едва ли не самый успешный в РФ проект ОЭЗ, который, судя по статье о ней, дает 59% совокупной выручки (2019) и 34% налоговых сборов от всех ОЭЗ страны (2019), обеспечившей 39% частных инвестиций в российские ОЭЗ (2019), этого должно было бы хватить. Или нет? Zergeist2 (обс.) 02:12, 8 мая 2019 (UTC)

  • Глава адиминистрации это не высшая руководящая должность. Я тоже не вижу значимости. --Gooooooolf (обс.) 10:29, 8 мая 2019 (UTC)--Gooooooolf (обс.) 10:29, 8 мая 2019 (UTC)
  • Нужно больше доказательств существенного влияния (см. п.2 ВП:БИЗ). Ссылок на источники, где оно описано. Это вполне реальный вариант, на мой взгляд. — Abba8 06:46, 9 мая 2019 (UTC)

Итог

ИМХО, значимость так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 05:20, 3 апреля 2020 (UTC)

Вервей, Альваро

В текущем виде информации нет, не соответствует минимальным требованиям, только ссылка на какой-то сайт с фотографией. Есть интервика (проставил сам, дата рождения и имя совпадают). Но значимость по ВП:ФУТ не ясна. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 15:16, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Очевидный случай — явное соответствие ВП:ФУТ. Заявленная проблема с несоответствием правилу ВП:МТ была устранена редакторами за время обсуждения статьи. ✔ Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:33, 26 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кымпяну, Павел

с быстрого, туда - по незначимости. БУ оспаривалось. румынский учёный и общественный деятель. значимость возможна (см. источники в статье). --Halcyon5 (обс.) 16:15, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 05:22, 3 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Пратибхастали

Школа для девочек. Много интервик, но, похоже, многие (или даже все) созданы недавно одним участником. Подозреваю кросс-вики спам. Это, всё-таки, не спам, наверное. Перенёс с КБУ, так как что-то не уверен, у участника есть вклад в en-wp.

Хотел вынести на КБУ и в англовики, но вынести на быстрое удаление не получилось, оказывается там "нельзя быстро удалять статьи по незначимости" (кроме некоторых случаев).

UPD: 2 источника появились. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 17:02, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 09:48, 14 мая 2019 (UTC)

Стратегические ракетные войска КНДР

Взято неизвестно откуда. — Nickel nitride (обс.) 17:56, 7 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Добавил вторичные АИ. Дополнил и переписал машинный перевод. Значимость имеется. Номинацию можно закрыть. — Kalabaha1969 (обс.) 16:59, 17 августа 2019 (UTC)

Итог

Номинация снята номинатором. — Nickel nitride (обс.) 17:04, 19 августа 2019 (UTC)

Тигран Саргсян скульптор

Не исключаю полностью соответствия дизайнера-ювелира-скульптора ВП:КЗДИ, хотя доказательств значимости как таковых и нет, как нет и ссылок на независимые АИ, поэтому номинация за непоказанную значимость. Статья столь же малоосмысленна и "богата", как и представленная в ней ювелирка. Рекламщина, пафос, количество изображений, нарушающих ВП:АП, превышает все мыслимые пределы и в качестве вишенки подписи под ними: "Армянский шахмат", "Французский шахмат", "Амазонский шахмат"... Хочу развидеть. Томасина (обс.) 18:17, 7 мая 2019 (UTC)

Итог

Упс, пока я писала, коллега быстро удалил. Закрываю. Жаль, красоту никто не увидит. --Томасина (обс.) 18:22, 7 мая 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_мая_2019&oldid=106078872